Rechtspraak informatierecht week 40

bureau Brandeis / 06 okt 2017

bureau Brandeis publiceert wekelijks een selectie van rechtspraak in het kader van het informatierecht.

Week 40: 2 oktober 2017 t/m 6 oktober 2017

  1. EHRM 3 oktober 2017 (Dmitriyevskiy v. Russia)(Violation of Article 10; Criminal conviction of editor for publication of statements by Chechen leaders was unjustified)
  2. EHRM 3 oktober 2017 (Novaya Gazeta and Milashina v. Russia)(Violation of Article 10; Defamation proceedings following reports on investigation into Kursk catastrophe violated journalist’s and publisher’s right to freedom of expression)
  3. EHRM 5 oktober 2017 (Becker v. Norway)(Violation of Article 10; Ordering a journalist to give evidence on a source was not justified, even though the source himself had come forward to the police)
  4. HvJ EU 5 oktober 2017 (C-341/16, Hanssen Beleggingen / Tanja Prast-Knipping)(Merkenrecht; Bevoegdheid van de gerechten van de woonplaats van de verweerder; Exclusieve bevoegdheid voor de registratie en de geldigheid van intellectuele-eigendomstitels; Geding om te bepalen of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd”)
  5. ABRvS 4 oktober 2017 (Privacy; Verzoek ogv artikel 35 lid 2 Wbp; Geweigerd op grond van artikel 43 Wbp; Noodzakelijkheid; Werkwijze en handhavingsstrategie; Belastingdienst; Hoger beroep ongegrond)
  6. Rechtbank Den Haag 29 september 2017 (gepubliceerd op 4 oktober 2017)(Handelsnaamrecht; Verwarringsgevaar; Overeenstemmende handelsnaam voor onderneming van dezelfde aard in hetzelfde gebied; Chiropractie)
  7. Rechtbank Den Haag 6 oktober 2017 (Merkenrecht; Auteursrecht; Machinerichtlijn; Revisie; Uitputting; Gegronde reden voor verzet; Spoedeisend belang)
  8. Rechtbank Den Haag 4 oktober 2017 (gepubliceerd op 6 oktober 2017)(Auteursrecht; Leenrecht; Bibliotheek van de Gemeente “voor het publiek toegankelijke instelling” in de zin van artikel 12 lid 3 Aw)
  9. Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2017 (gepubliceerd op 6 oktober 2017)(Merkenrecht; Auteursrecht;Een echtpaar dat een restaurant in Amsterdam exploiteert en ook pizza’s bezorgt hoeft het logo voorlopig niet aan te passen)
  10. Rechtbank Rotterdam 4 oktober 2017 (gepubliceerd op 5 oktober 2017)(IE; Begroting schade ten gevolge van IE-inbreuk pp grond van art. 13 lid 1 sub b Handhavingsrichtlijn na eerder tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2017:1583); Proceskostenveroordeling ex art. 1019h RV; Bezwaar tegen uitvoerbaar-bij-voorraadverklaring verworpen)
  11. Rechtbank Midden-Nederland 27 september 2017 (gepubliceerd op IE-Forum op 2 oktober 2017)(Vrijheid van meningsuiting; Zembla-uitzending over zakenvrienden Trump mag uitgezonden worden)
Gerelateerde artikelen

Coronavirus-helpdesk

Hans Bousie & Stefan Campmans / 25 mrt 2020

Juist in tijden van nood, zoals nu vanwege het coronavirus, is bureau Brandeis er voor haar cliënten. Vandaar dat bureau Brandeis voor u klaarstaat met een coronavirus-helpdesk. De verspreiding van het coronavirus raakt alle bedrijven…