Rechtspraak informatierecht week 40

bureau Brandeis / 06 okt 2017

bureau Brandeis publiceert wekelijks een selectie van rechtspraak in het kader van het informatierecht.

Week 40: 2 oktober 2017 t/m 6 oktober 2017

  1. EHRM 3 oktober 2017 (Dmitriyevskiy v. Russia)(Violation of Article 10; Criminal conviction of editor for publication of statements by Chechen leaders was unjustified)
  2. EHRM 3 oktober 2017 (Novaya Gazeta and Milashina v. Russia)(Violation of Article 10; Defamation proceedings following reports on investigation into Kursk catastrophe violated journalist’s and publisher’s right to freedom of expression)
  3. EHRM 5 oktober 2017 (Becker v. Norway)(Violation of Article 10; Ordering a journalist to give evidence on a source was not justified, even though the source himself had come forward to the police)
  4. HvJ EU 5 oktober 2017 (C-341/16, Hanssen Beleggingen / Tanja Prast-Knipping)(Merkenrecht; Bevoegdheid van de gerechten van de woonplaats van de verweerder; Exclusieve bevoegdheid voor de registratie en de geldigheid van intellectuele-eigendomstitels; Geding om te bepalen of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd”)
  5. ABRvS 4 oktober 2017 (Privacy; Verzoek ogv artikel 35 lid 2 Wbp; Geweigerd op grond van artikel 43 Wbp; Noodzakelijkheid; Werkwijze en handhavingsstrategie; Belastingdienst; Hoger beroep ongegrond)
  6. Rechtbank Den Haag 29 september 2017 (gepubliceerd op 4 oktober 2017)(Handelsnaamrecht; Verwarringsgevaar; Overeenstemmende handelsnaam voor onderneming van dezelfde aard in hetzelfde gebied; Chiropractie)
  7. Rechtbank Den Haag 6 oktober 2017 (Merkenrecht; Auteursrecht; Machinerichtlijn; Revisie; Uitputting; Gegronde reden voor verzet; Spoedeisend belang)
  8. Rechtbank Den Haag 4 oktober 2017 (gepubliceerd op 6 oktober 2017)(Auteursrecht; Leenrecht; Bibliotheek van de Gemeente “voor het publiek toegankelijke instelling” in de zin van artikel 12 lid 3 Aw)
  9. Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2017 (gepubliceerd op 6 oktober 2017)(Merkenrecht; Auteursrecht;Een echtpaar dat een restaurant in Amsterdam exploiteert en ook pizza’s bezorgt hoeft het logo voorlopig niet aan te passen)
  10. Rechtbank Rotterdam 4 oktober 2017 (gepubliceerd op 5 oktober 2017)(IE; Begroting schade ten gevolge van IE-inbreuk pp grond van art. 13 lid 1 sub b Handhavingsrichtlijn na eerder tussenvonnis (ECLI:NL:RBROT:2017:1583); Proceskostenveroordeling ex art. 1019h RV; Bezwaar tegen uitvoerbaar-bij-voorraadverklaring verworpen)
  11. Rechtbank Midden-Nederland 27 september 2017 (gepubliceerd op IE-Forum op 2 oktober 2017)(Vrijheid van meningsuiting; Zembla-uitzending over zakenvrienden Trump mag uitgezonden worden)
Gerelateerde artikelen

Competition Flashback Q3 2021

Bas Braeken & Jade Versteeg & Lara Elzas & Timo Hieselaar & Demi van den Berg & Berend Verweij / 07 okt 2021

Dit is de Competition Flashback Q3 2021 van bureau Brandeis, waarin wij terugblikken op de belangrijkste mededingingsrechtelijke ontwikkelingen over het afgelopen kwartaal (klik hier voor het origineel). Wilt u graag voortaan de Competition Flashback van…

Inval van de ACM: Do’s & Don’ts bij een Dawn Raid

Bas Braeken & Jade Versteeg & Lara Elzas & Timo Hieselaar & Demi van den Berg & Berend Verweij / 14 sep 2021

Door Covid-19 heeft de Autoriteit Consument en Markt (“ACM”) lange tijd geen bedrijfsbezoek uitgevoerd maar de verwachting is dat met de huidige versoepelingen de ACM de komende tijd actief zal zijn in het uitvoeren van…